Disparo con arma de fuego en el Código Penal: análisis dogmático por un abogado penalista en Santa Fe

Disparo con arma de fuego en el Código Penal: análisis dogmático y práctica en Santa Fe

El delito de disparo con arma de fuego ocupa un lugar relevante en el Código Penal argentino, particularmente en su artículo 104 bis y concordantes. La figura sanciona aquellas conductas en las que una persona, sin intención de matar pero con peligro para la vida o integridad de otros, efectúa disparos.

Desde la dogmática penal, este tipo de delitos se encuadran en lo que se denomina delitos de peligro, en los cuales el legislador no espera que el resultado lesivo se concrete (una muerte o una lesión grave), sino que se adelanta la punibilidad al mero riesgo generado por el uso del arma.

Como abogado penalista en Santa Fe, considero fundamental diferenciar entre el disparo con intención de matar (tentativa de homicidio) y el disparo sin intención de causar la muerte (delito autónomo previsto por el Código). Esta distinción es clave en la defensa penal, ya que la imputación puede cambiar drásticamente la escala penal y, en consecuencia, la estrategia procesal.

La visión de la dogmática penal

La dogmática penal argentina ha debatido si el disparo con arma de fuego es un delito de peligro abstracto o concreto.

Peligro abstracto: se presume el riesgo por el solo hecho de disparar.

Peligro concreto: requiere acreditación de que efectivamente se puso en riesgo a una persona.

Los tribunales de Santa Fe han seguido una línea intermedia: si bien el tipo penal tiende a considerarse de peligro abstracto, muchas sentencias exigen probar que el disparo no fue inocuo (por ejemplo, disparar al aire en un descampado no tendría la misma gravedad que disparar en un barrio poblado).

El rol del abogado penalista en Santa Fe

Ante una imputación por este delito, el trabajo de un abogado penalista de Santa Fe no solo implica discutir la tipicidad de la conducta, sino también analizar:

La intención del autor.

El contexto del disparo (defensa propia, intimidación, descuido).

La prueba balística y testimonial.

Un error frecuente en la práctica es que la fiscalía pretenda calificar la conducta como tentativa de homicidio sin pruebas suficientes de dolo homicida. Allí, la defensa técnica cobra un rol esencial para evitar una sobrecriminalización.

Conclusión

El disparo con arma de fuego, según el Código Penal argentino y la dogmática penal, es un delito complejo que requiere un análisis detallado. La correcta interpretación de la norma y la adecuada estrategia de defensa resultan determinantes para el imputado.

Los abogados en Santa Fe con experiencia en materia penal sabemos que cada caso es único y debe abordarse con seriedad y precisión técnica. Si buscás un abogado penalista de Santa Fe con experiencia en causas de este tipo, mi estudio puede asesorarte con profesionalismo y compromiso.