Homicidio en riña: análisis dogmático y constitucional | Abogado Penalista en Santa Fe

Homicidio en riña: análisis dogmático y constitucional

En el derecho penal argentino, el homicidio en riña plantea importantes debates doctrinarios y constitucionales. Desde la experiencia profesional de un abogado penalista en Santa Fe, este tipo penal no solo involucra la valoración de la conducta individual dentro de un contexto violento, sino también la interpretación de principios fundamentales como el de culpabilidad y el de legalidad.

1. Definición legal y encuadre dogmático

El Código Penal argentino, en su artículo 95, contempla el homicidio en riña o agresión, imponiendo una pena menor cuando no se puede determinar quién fue el autor del hecho mortal. La figura se fundamenta en la peligrosidad objetiva del enfrentamiento colectivo y en la imposibilidad probatoria de individualizar responsabilidades.

Desde la dogmática penal, el debate gira en torno a si esta tipificación respeta el principio de responsabilidad penal por el hecho propio o si, por el contrario, sanciona una mera “participación en el riesgo” sin prueba de autoría individual. Varios abogados de Santa Fe especializados en derecho penal han cuestionado que este tipo penal pueda conducir a condenas por una responsabilidad objetiva encubierta.

2. Cuestiones de constitucionalidad

La constitucionalidad del homicidio en riña ha sido discutida en diversos tribunales. El punto más crítico es que podría vulnerar el principio de inocencia, ya que se sanciona a todos los partícipes de la riña letal, aunque no se pruebe quién ejecutó el acto homicida. Esto ha llevado a planteos de inconstitucionalidad, sosteniendo que el artículo 95 del Código Penal contraviene garantías reconocidas en la Constitución Nacional y en tratados internacionales de derechos humanos.

En la práctica judicial santafesina, algunos fallos han mantenido su vigencia argumentando que la figura busca proteger bienes jurídicos de forma preventiva. No obstante, como abogado penalista de Santa Fe, considero que el equilibrio entre la necesidad de prevención y el respeto a los derechos fundamentales es un desafío constante.

3. Perspectiva jurisprudencial en Santa Fe

En causas tramitadas ante tribunales de la provincia, los abogados en Santa Fe suelen enfrentar el dilema probatorio de diferenciar entre autores, coautores y meros partícipes de una pelea. La defensa penal, en estos casos, se centra en demostrar que la intervención del acusado no fue determinante para el resultado muerte, o que su participación fue meramente defensiva.

La jurisprudencia local evidencia que las decisiones judiciales dependen en gran medida de la valoración de la prueba testimonial y pericial, por lo que el rol técnico del abogado penalista de Santa Fe es crucial para garantizar un juicio justo.

4. Reflexión final

El homicidio en riña, más allá de su tipificación legal, abre un debate profundo sobre los límites del ius puniendi estatal. Como profesional del derecho penal en esta provincia, sostengo que toda interpretación debe priorizar el respeto a los principios constitucionales, sin sacrificar la seguridad jurídica.

En definitiva, el trabajo de los abogados Santa Fe en estos casos es defender no solo a una persona acusada, sino también el sistema de garantías que sustenta nuestro Estado de Derecho.